Потребление домохозяйств. Спрос домохозяйств. Потребление и сбережения

Источником восстановления экономики в 2017 году был внутренний спрос, констатирует в февральском обзоре «Картина экономики». Выросло и валовое накопление основного капитала (на 3,6%), и расходы домашних хозяйств на конечное потребление - на 3,4%.

Последний показатель значительно выше темпов роста оборота розничной торговли в прошлом году (1,2%) и платных услуг населению (0,2%).

В ведомстве объясняют это расхождение тем, что конечное потребление домохозяйств включает в себя более широкий спектр показателей: покупки товаров в зарубежных интернет-магазинах, поездки за рубеж, услуги общественного питания.

Рост спроса обусловили несколько факторов.

Во-первых, в прошлом году реальная заработная плата (скорректированная на уровень инфляции) увеличилась на 3,4%.

«В конце года дополнительным фактором роста реальных заработных плат стало активное повышение оплаты труда отдельным категориям работников бюджетной сферы. По оценке Минэкономразвития, темп роста номинальных заработных плат в социальном секторе в ноябре превысил 13% г/г по сравнению с 8,4 % по экономике в целом», — отмечает Минэкономразвития.

Вторая причина - это увеличение объемов кредитования на фоне снижения процентных ставок. Темпы роста необеспеченного потребительского кредитования (кроме жилищного) в декабре 2017 года составили 11,1% к декабрю 2016 года, объем выдачи жилищных кредитов в декабре вырос на 15,1%.

Третий позитивный момент - улучшение потребительских настроений. Население продолжает переход от сберегательной модели поведения к активизации потребления, отмечали ранее в ЦБ.

В частности, домохозяйства стали более позитивно оценивать текущее время для крупных покупок. Об этом свидетельствуют данные опроса и , а также увеличение выпуска непродовольственных потребительских товаров, в том числе одежды, мебели и музыкальных инструментов.

По данным исследований инфоФОМ, которые делаются для , индекс потребительской уверенности в течение прошлого года находился на восходящей траектории.

В январе рост показателя продолжился - он составил 106 пунктов (+7 пунктов по отношению к предыдущему месяцу) и вернулся на уровни середины 2014 года, характеризовавшегося наиболее оптимистичными за всю историю наблюдения взглядами населения.

«Рост потребительской уверенности в сочетании с увеличением реальных заработных плат создает основу для дальнейшего расширения потребительского спроса в ближайшие месяцы», — резюмируют в Минэкономразвития.

Поддержать тренд поможет увеличение соцвыплат, а также повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ), индексация зарплат бюджетникам (в том числе в рамках «майских указов») и повышение пенсий.

Страховые пенсии, включая фиксированную выплату, неработающих пенсионеров с 1 января 2018 года увеличены на 3,7%. В соответствии с утвержденным бюджетом , в 2018 году его расходы на пенсионное обеспечение россиян вырастут на 279 млрд руб. и составят 7,15 трлн руб. Расходы на социальные выплаты вырастут на 11,8 млрд руб. и составят 981 млрд руб.

Увеличение объема соцподдержки населения произойдет в рамках «демографического пакета» президента Владимира Путина. Он включает в себя выплаты на первого и второго ребенка, продление программы материнского капитала до конца 2021 года и расширение возможностей его использования, а также программа льготной ипотеки.

По оценке министра финансов , средняя зарплата работников бюджетной сферы «будет увеличена на 23% с января».

В пояснительной записке к проекту федерального бюджета отмечается, что на выполнение указа № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», в 2018 году будет потрачено 280,1 млрд руб. Регионам предусмотрено выделение средств на частичную компенсацию дополнительных расходов в 2018 году в размере 80,4 млрд руб.

По словам Максима Топилина, регионы заложили в свои бюджеты порядка 210 млрд руб. на повышение зарплат бюджетникам в рамках майских указов.

Кроме того, правительство с 1 января 2018 года повысило на 4% зарплаты госслужащих и работников бюджетного сектора экономики, занятых в учреждениях федерального подчинения. По оценке Минтруда, всего повышение коснется более 2 миллионов человек.

На эти цели в 2018 году из федерального бюджета будет направлено 32,5 млрд руб. Об этом сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Минфина.

Также власти повышают МРОТ до размера прожиточного минимума. Процесс предполагалось провести в два этапа. С 1 января этого года он вырос с 7 800 до 9 489 рублей (85% от 11 163 руб. — прожиточного минимума трудоспособного населения за второй квартал 2017 года).

Второе повышение - до 100% прожиточного минимума - планировалось провести с 1 января 2019 года. Но президент распорядился сделать это уже с 1 мая этого года.

Максим Топлиин заявил, что на повышение МРОТ с 1 мая потребуется дополнительно 39,3 млрд руб. «Из них объем средств федерального бюджета — 7,5 млрд руб., региональных и муниципальных бюджетов — 31,8 млрд руб.», — пояснил министр.

Майское повышение МРОТ коснется 1,6 млн работников бюджетного сектора экономики и 1,4 млн работников реального сектора экономики.

Этот набор мер должен решить задачу снижения уровня бедности в стране. Меры демографической политики в совокупности с доведением МРОТ до уровня прожиточного минимума трудоспособного населения обеспечат снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума не менее чем на 1 п.п., оценивают эффект в Минэкономразвития.

Социальные программы направлены в основном на низкодоходные слои населения, которые почти все свои доходы проедают, направляют на потребление, отмечает , заместитель директора института «Центр развития» .

«И, как правило, эти люди покупают самую дешевую продукцию, например, российские лекарства, а не импортные. Поэтому, конечно, почти все эти деньги идут на внутренний спрос на продукцию отечественных производителей», — подчеркивает эксперт.

Юлия Цепляева, директор Центра макроэкономических исследований , согласна, что от увеличения расходов будет большой позитивный эффект для экономики.

«Бюджетников в нашей стране около 20 миллионов человек. Соответственно, эти люди получат возможность потратить больше. Потребление в прошлом году было выше, чем экономический рост. В этом году мы ожидаем роста ВВП на 2% (при хороших ценах на нефть) и опережающего роста потребления, которое будет в полтора-два раза выше темпов роста экономики», — считает она.

С точки зрения настроений, эти меры дают позитивный результат, говорит , главный экономист . Но, на ее взгляд, скорее всего, конкретным рычагом поддержки экономического роста, будет увеличение розничного кредитования.

«Механизм трансмиссии будет заключаться в том, что люди, в ожидании большего социального пакета со стороны государства, будут более активно брать кредиты и финансировать потребление», — предполагает она.

Стоит подчеркнуть, что рост соцрасходов и индексация зарплат не означают автоматического увеличения бюджетных рисков. По итогам прошлого года, дефицит федерального бюджета составил всего 1,5% ВВП (1,3 трлн руб.). В этом году, при сохранении цен на нефть в диапазоне $60-70 за баррель, по оценке финансово-экономического блока правительства, бюджет и вовсе может оказаться профицитным. Кроме того, еще на 2-2,5 трлн руб. пополнится Фонд национального благосостояния.

4. Основные факторы, влияющие на спрос домохозяйства

На спрос домохозяйства влияет совокупность факторов, среди которых наиболее весомыми являются предпочтения, размер дохода, цены, объем имущества домохозяйства.

Изменение дохода ведет к изменению бюджетного ограничения: если доход возрастает, то происходит параллельное смещение бюджетной линии вверх; если снижается - вниз. В соответствии с этим индивидуум будет переходить к другим, по сравнению с исходным, планам потребления. Перенесенные на отдельный график кривые, отражающие зависимость спроса на отдельное благо от величины дохода, названы в честь ученого, который впервые это сделал, кривыми Энгеля. Возможны три типа реакции потребителя на изменение дохода: а) изменение объема потребления блага в том же направлении; б) изменение объема потребления блага в противоположном направлении; в) отсутствие реакции спроса на изменение дохода. В соответствии с первыми двумя типами реакции домохозяйства различают высшие и низшие блага.

Под высшими благами понимают такие, объем спроса на которые с увеличением дохода растет, а с уменьшением - снижается. Типичным примером могут быть блага, удовлетворяющие духовные потребности.

Под низшими понимают блага, объем спроса, на которые с увеличением дохода снижается, а с уменьшением - растет. Это, например, блага, удовлетворяющие физические (особенно физиологические) потребности, как-то потребности в определенных видах продуктов питания.

Степень реакции спроса на изменение дохода измеряют показателем доходной эластичности, который показывает степень изменения объема спроса в зависимости от изменения дохода.

Однако нельзя абсолютизировать эту классификацию потребительских благ, имея в виду способ действий домохозяйства. Она имеет относительный характер: при низком уровне благосостояния домохозяйства "типичные" низшие блага будут как высшие; при достижении уровня насыщения потребности в "типичном" высшем благе оно начнет обнаруживать черты низшего и т.д. Иначе говоря, все зависит от исходной доходной базы и уровня удовлетворения потребности.

Другим факторам спроса, которому в микроэкономике уделяют первоочередное внимание, являются цены. Причем следует различать влияние на спрос и как непосредственно цены этого блага, так и цен других благ, находящихся с ним в определенной связи.

Реакция спроса домохозяйства на изменение цены определенного блага обусловлена вызванным этим сдвигом бюджетной линии, вследствие чего произойдет его поворот, изменение угла наклона соответственно направлению, в котором изменится цена (рис. 4). В результате этого индивидуум будет реализовывать другой план потребления в соответствии с новым бюджетным ограничением.

Рис. 4 - Получение функции спроса домохозяйства

Повышение цены блага х 2 привело к повороту вниз бюджетной линии и переходу индивидуума на более низкую кривую безразличия и соответственно к выбору новых оптимальных планов. Отложив значение цены блага х 2 и корреспондирующие объемы спроса на него на отдельном графике, получим кривую спроса х 2 (левая часть на рис. 4). Она является графическим изображением функции спроса домохозяйства и показывает, насколько изменится объем спроса индивидуума на благо в зависимости от определенного уровня цены на него. В этом случае вследствие повышения цены объем спроса снижается. Такая связь между ценой и спросом характерна для обычных благ. Если же при возрастании цены объем спроса будет увеличиваться, такое благо называется гиффенским (по имени английского экономиста Р. Гиффена, который впервые зафиксировал такую реакцию, анализируя спрос на хлеб наиболее бедных слоев населения). Аномальный характер реакции спроса на изменение цен объясняется тем, что при низком уровне доходов, когда домохозяйства расходуют их практически полностью на удовлетворение первых жизненных потребностей, повышение цен на эти достаточно дешевые, по сравнению с другими, блага приведет к тому, что домохозяйства будут отказываться от потребления более дорогих качественных продуктов и будут потреблять дешевые блага несмотря на рост цен на них.

Вместе с тем явление увеличения объема спроса при возрастании цен (парадокс Гиффена) возможно в других случаях, не связанных с ситуацией низкого уровня доходов домохозяйства. Например, когда потребители оценивают качество предметов потребления не на основе изучения их потребительной стоимости, а в соответствии с уровнем цены, считая, что более высокая цена является индикатором более высоких потребительских качеств (хотя жизнь часто показывает, что во многих случаях это не так); когда потребители покупают определенные блага для поддержки собственного престижа (так называемый снобистский эффект); наконец, такая реакция возможна в случае высоких инфляционных ожиданий населения, когда товары раскупаются по повышенной цене сегодня только потому, что завтра они будут стоить намного дороже.

Степень реакции спроса домохозяйства на определенное благо в соответствии с изменением его цены характеризует показатель ценовой эластичности. Он показывает, насколько изменится спрос, если уровень цены изменится на один процент:

Соответственно если е < 0 , мы имеем дело с обычным благом; при е > О - с гиффенским. Если же эластичность нулевая, то спрос на это благо неэластичный, т.е. никак не реагирует на изменение цены. Чем больше по абсолютному значению показатель эластичности, тем чувствительней будет реагировать спрос домохозяйства на изменение цены.

Спрос домохозяйства реагирует также на изменение цен других благ. Так, если определенное благо потребляется в комбинации с другим (например, автомобиль и топливо, кофе и сахар), которое дополняет его потребительские качества, изменение цены на это дополняющее (комплементарное) благо вызовет противоположные по направленности изменения в спросе на такое благо: повышение цены на кофе при неизменной цене сахара вызовет уменьшение спроса на кофе, а следовательно, на сахар как комплементарное к нему благо. Если для блага существуют заменители (субституты), повышение цены на него при неизменных ценах субститутов обусловит переключение спроса на эти блага. Продолжая приведенный пример, субститутом для кофе можно назвать чай: рост цены на кофе приведет к повышению спроса на чай.

Степень реакции спроса на определенное благо в зависимости от изменения цен других благ измеряется с помощью показателя перекрестной эластичности. Он показывает, насколько изменится спрос на это благо, если цена другого блага изменится на 1 процент:

Если? x 1, p 1 >0, то благо х 1 находится в субститутивной связи с благом х t ; если же? x 1, p 1 <0, то в комплементарной.

Характер влияния различных факторов на спрос домохозяйства на определенное благо обобщен в табл. 1.

Таблица 1 - Классификация благ в соответствии с реакцией спроса

Анализируя влияние вариации цен на спрос домохозяйства, экономисты (Дж. Хикс, Е. Слуцкий и др.) пришли к выводу, что общий эффект изменения цен можно разложить на два эффекта: а) эффект дохода, поскольку повышение цены на благо означает снижение реальных доходов домохозяйства, и наоборот; б) эффект замены, поскольку изменение цены вызывает определенные изменения в спросе на другие блага, которые находятся с ним в комплементарной или субститутивной связи. Учет этих эффектов очень важен при анализе последствий ценовых сдвигов, в частности при осуществлении государственного прямого или опосредованного вмешательства в ценовой механизм: эти меры по-разному могут влиять на спрос отдельных групп населения в зависимости от уровня их доходов, структуры потребностей и др., а следовательно, обусловливать социально-экономические последствия, прямо противоположные ожидаемым.

Микроэкономика. Теория спроса и предложения

Спрос - это количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене из возможных в течение определённого периода времени цен...

Основные факторы спроса и предложения, степень их влияния и проблема измерения

Что же определяет величину QD? На желания того или иного потребителя приобрести какое-то количество товара Х оказывают различные факторы. Иными словами, величину QD можно рассматривать как функцию нескольких переменных...

Особенности равновесия спроса и предложения в рамках рыночной системы в современной России

Наиболее существенное воздействие на поведение покупателей, а следовательно и на сдвиг кривой спроса оказывают следующие детерминанты: 1) Вкусы и предпочтения потребителей, которые в свою очередь определяются такими факторами как мода...

Понятия микро- и макроэкономики

Равновесная цена. Механизм рыночного равновесия

Факторы, влияющие на спрос, подразделяются на ценовые факторы и неценовые. Ценовые факторы свидетельствуют об изменении цен на данную продукцию, с учетом количества произведенной продукции...

Рынок земли

Особенностью земли как экономического ресурса является ее ограниченность. В отличие от капитала земля неподвижна. Возможности расширения сельскохозяйственных площадей весьма незначительны...

Сбережение и инвестирование

Согласно классической теории, объем планируемых в национальной экономике инвестиций функционально связан с величиной реальной процентной ставки...

При объяснении убывающего характера кривой AD указывают на три важнейшие причины: ь Действие эффекта процентной ставки. ь Действие эффекта реального богатства ь Действие эффекта импортных закупок. Эффект процентной ставки...

Совокупный спрос и совокупное предложение

К неценовым факторам, влияющим на совокупный спрос, относится все, что воздействует на потребительские расходы (C), инвестиционные расходы фирм (I), государственные расходы (G), чистый экспорт (Xn). Факторы, воздействующие на C: Факторы...

Совокупный спрос и совокупное предложение: факторы, их определяющие

Наиболее значимым фактором, определяющим характеристику совокупного спроса и совокупного предложения, являются инвестиции Куликов Л.М. Экономическая теория: учебник / Л.М. Куликов. - М. : Проспект, 2008. - 260с....

Спрос и предложение на рынке автомобилей

спрос предложение платежеспособный цена Спрос - это обобщающий термин, описывающий поведение фактических и потенциальных покупателей товара. Спросом называется количество товара...

Спрос: понятие, факторы, величина и функции

На величину спроса влияет огромное количество факторов (детерминантов)...

Уровень жизни населения России и потребительский спрос

Наряду с социальной политикой государства на потребительский спрос оказывают воздействие иные социальные факторы. К ним относятся: - формы собственности...

Характеристика отдельных видов инвестиций

Доход после уплаты налогов является ключевым фактором, определяющим величину потребления, но есть и другие факторы, которые влияют на потребление. Коротко рассмотрим несколько из наиболее важных «не связанных с доходом факторов»...

1 ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (филиал в г. Брянске)», Брянск, Россия (241007, ул. Дуки, 61)

2 ФГОБУ ВПО «Брянский государственный университет им. акад. И.Г.Петровского», Брянск, Россия (241007, ул. Бежицкая, 14)

Рассмотрен процесс формирования совокупного спроса со стороны сектора домохозяйств в современной России. Выделяются два подразделения общественного производства: первое – производство традиционных и второе – инновационных товаров и услуг, а также два вида спроса: на инновационные и на традиционные товары и услуги. Установлена закономерность увеличения доли спроса на инновационные товары и услуги. Обоснована проблема деления дохода субъектов рыночной экономики на приобретение как традиционных, так и инновационных товаров и услуг. Речь идет о решении этой проблемы в рамках сектора домашних хозяйств. Вводится понятие «предельная склонность к инновационному потреблению», установлена взаимосвязь с категорией «предельная склонность к потреблению». Выявлена функция потребления сектора домохозяйств в краткосрочном и долгосрочном периодах. Предложены меры, способствующие росту инновационного спроса со стороны сектора домохозяйств посредством увеличения их доходов, проведения политики импортозамещения, создания льготных условий для производства инновационной продукции - составление и утверждение «государственного реестра инновационных предприятий»

предельная склонность к инновационному потреблению.

совокупный инновационный спрос сектора домохозяйств

1. Алфёров Ж.И. Наука и общество // Физико-технический ин-т им. А.Ф. Иоффе. - СПб.: Наука, 2006. - 383 с.

2. Вот какие мы - россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // Российская газета от 22.12.2011.

3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с анг. проф. Н.Н. Любимова; под ред. проф. Л.П. Куракова. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 348 с.

4. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2004 - 632 с.

5. Материалы IV Международного Форума по нанотехнологиям // Российские нанотехнологии. - 2011. - № 6.

Переход на инновационный путь развития, построение инновационного рынка в Российской Федерации - первоочередные государственные задачи. Их решение продекларировали Президент РФ, Председатель Правительства. Западные страны занимают в этом направлении лидирующие позиции. За счет функционирования наукоемких отраслей они обеспечивают до 80% прироста ВВП. В России данный показатель в 10 раз ниже. Доля Российской Федерации на мировом рынке наукоемкой продукции составляет всего 0,1-0,35%. При сохранении существующих темпов развития наукоемких отраслей России обеспечена роль страны с индустриальной экономикой, которой невозможно обеспечить переход к постиндустриальному обществу, существенно повысить производительность труда, обеспечить новое качество экономического роста, сформировать экономику, сопоставимую с той, которая имеется в развитых странах. Кроме того, от скорости перехода на инновационный путь развития во многом зависит безопасность нашего государства, сохранение его суверенитета.

Видное место среди зарубежных ученых-экономистов, исследующих проблемы рынка инноваций вообще и спроса на инновационные товары и услуги в частности, занимают Г. Менш, А. Кляйнкнехт, К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Суйте, М. Портер, среди российских экономистов - А.И. Пригожин, А.И. Анчишкин, Ю.В. Яковец, С.Ю. Глазьев, О. Голиченко, В. Клавдиенко, В. Келле, А. Семенова, Л. Гохберг, В. Шатенко. Данная проблема была центральной на IV Международном Форуме по нанотехнологиям. «Теперь ключевым вопросом повестки дня становится востребованность инновационной продукции со стороны различных отраслей экономики. Речь идет в первую очередь о механизмах стимулирования такого спроса со стороны государства: от заказов на НИР и ОКР со стороны министерств и ведомств, а также компаний с государственным участием, до прямых закупок продукции в рамках федеральных и региональных программ» .

Таким образом, переход на инновационный путь развития предполагает формирование эффективного государственного регулирования и совершенствование рыночного механизма, обеспечивающих активный спрос на инновационные товары и услуги.

Решить задачу повышения совокупного спроса можно только на базе развития теории, основу которой заложил Дж.М. Кейнс. Одной из важнейших проблем, которой он уделял значительное внимание, является проблема распределения дохода на потребление и накопление, определявшее характер экономического роста в условиях индустриального общества. Проблема деления части дохода, идущей на потребление по видам товаров существенного значения в то время не имела. Однако в настоящий период конкретно для РФ эта проблема становится главной и определяющей. Ее значимость состоит в том, что структура совокупного продукта по видам товаров и услуг характеризует степень развития общества.

Учитывая это, мы считаем необходимым установить новый характер деления совокупного продукта. К. Маркс в ХIХ веке в связи с анализом простого и расширенного воспроизводства выделял два подразделения: производство средств производства и производство предметов потребления. В связи с новым уровнем развития экономики, новыми задачами, которые требуется решать в настоящее время в рамках экономической науки и практики, мы предлагаем выделять в общественном производстве два других подразделения:

Производство традиционных;

Производство инновационных товаров, услуг, технологий.

Исходя из деления совокупного продукта на два подразделения, мы можем поставить новую проблему: деление дохода субъектов рыночной экономики на приобретение как традиционных, так и инновационных товаров и услуг. Прежде всего, речь идет о решении этой проблемы в рамках сектора домашних хозяйств.

Как правильно заметили Б.Н. Кузык и Ю.В. Яковец, «Решающее значение для судьбы страны, судьбы народа имеют инновации в потребительском секторе экономики... Здесь проявляется социально-экономическая эффективность хозяйственной и инновационной деятельности, ее конечный результат» .

По итогам Всероссийской переписи населения в 2010 году в РФ число домашних хозяйств достигло 54560627 . Учитывая, что в ноябре 2011 года средний денежный доход на душу населения в РФ составлял 21069 руб., можно определить, что совокупный платежеспособный спрос сектора домохозяйств составил более 1 трлн руб. Данная сумма за вычетом накопления тратится на приобретение производимых товаров и услуг. При этом домашние хозяйства предъявляют спрос как на традиционные, так и на инновационные товары и услуги: новые предметы потребления - автомобили, транспортные средства, строительные материалы с заранее заданными свойствами. Чем больше спрос со стороны домохозяйств на эту последнюю группу товаров, тем больший импульс придается развитию их производства, а значит, и формированию инновационной экономики РФ. Отсюда следует, что главная определяющая черта формирования спроса субъектов домохозяйств должна заключаться в том, чтобы стимулировать приобретение ими преимущественно товаров инновационного направления.

Сумма, которую тратят субъекты домохозяйств на потребление, по мнению Дж.М. Кейнса, зависит: «1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это может подвергнуться модификации в случае расширения производства)» Следовательно, для увеличения общего спроса сектора домашних хозяйств необходимо решать важнейшую задачу роста их доходов посредством увеличения социальных расходов и выплат, подъема средней заработной платы и планки МРОТ, размера имущества, трансфертных платежей, пенсий, пособий. Однако благодаря этому можно ожидать одинаковое увеличение спроса на все приобретаемые товары и услуги. Это вытекает из того положения, что Дж.М. Кейнс не делил СОП на традиционные и инновационные товары и услуги, следовательно, не выделял различие спроса на них. Более того, в условиях развивающегося инновационного рынка по мере роста дохода действительно увеличивается спрос на обе части совокупного продукта. Однако он развивается вовсе не равномерно, а в разных пропорциях. Так, спрос на инновационные товары и услуги растет быстрее, чем на традиционные. Это объясняется тем, что в условиях рынка уровень потребностей растет количественно и качественно. Чем выше доход, тем больше потребители предпочитают покупать более качественные, обладающие лучшими потребительскими свойствами инновационные товары и услуги. По существу, речь идет о том, что в рамках закона возвышения потребностей, в соответствии с иерархией потребностей Маслоу, пробивает себе дорогу «закономерность постоянного повышения качества приобретаемых товаров и услуг». Она лежит в основе объективного перехода к увеличению доли спроса на инновационные товары и услуги. Вышеобозначенная закономерность - одна из фундаментальных составляющих в нашем анализе. На этой основе мы можем констатировать, что по мере роста доходов домохозяйств спрос на инновационные товары и услуги будет объективно расти в более высокой пропорции, чем на традиционные. Данный теоретический вывод находит выражение в категории «предельная склонность к потреблению». В нашем контексте ее можно рассмотреть как результат двух разнонаправленных составляющих:

mpc" - «предельная склонность к потреблению традиционных товаров», т.е. коэффициент, показывающий, насколько при изменении текущего дохода на единицу изменяется величина реального спроса на них;

mрc inn - «предельная склонность к потреблению инновационных товаров и услуг», т.е. коэффициент, показывающий, насколько изменяется объем реального спроса на инновационные товары и услуги при росте текущего дохода на единицу.

Закономерность преимущественного роста спроса на инновационные товары и услуги обусловлена действием рыночного механизма конкуренции. Он приводит к снижению издержек и цен, росту производительности труда, качества инновационных товаров и услуг. Инновации - важнейший фактор победы в конкурентной борьбе. Следовательно, рынок - сущностная основа увеличения спроса на инновационные товары и услуги, а совершенствование конкурентной среды - важнейшее условие его развития. Другое определяющее условие - ускорение роста mрc inn - определяется совершенствованием механизма государственного регулирования. На этой основе возникает возможность оказывать существенное влияние на рост доли приобретаемых инновационных товаров и услуг субъектами домохозяйств. Определяемая рынком общая тенденция может быть ускорена в зависимости от степени эффективности целенаправленного воздействия путем сознательного влияния на субъективные потребности, психологические склонности, привычки, стимулы. Цель политики государственного регулирования - ориентировать потребителей - субъектов домохозяйств на все большее приобретение товаров и услуг инновационного спроса путем увеличения предельной склонности к их потреблению. Активизация данных форм должна предполагать, что каждая новая прибавка дохода в рамках сектора домохозяйств должна обеспечивать максимальный прирост той его доли, которая идет на приобретение инновационных товаров и услуг.

Важнейшее направление реализации этой тенденции - разработка и осуществление целенаправленной политики сокращения затрат на производство инновационной продукции, приобретаемой субъектами домохозяйств, и уменьшение цены на нее по сравнению с аналогичными образцами традиционной продукции. Речь идет, прежде всего, об избирательной политике снижения налогов на инновационные предприятия. Первым шагом в этом направлении должно стать составление и утверждение «государственного реестра инновационных предприятий». Избирательность государственного регулирования заключается в том, чтобы только для этих предприятий установить скидки на НДС, прибыль, социальный налог. При этом речь идет о снижении планки налогов лишь до 50% от их чистого дохода. В строгом соответствии с кривой Лаффера, такое их сокращение не уменьшит поступления в бюджет, будет необременительным для государства. В то же время оно станет базовой основой сокращения затрат и соответственно цен на инновационные товары, будет способствовать преимущественному увеличению спроса на них. Чем эффективнее политика снижения издержек и цен на инновационные товары и услуги, тем все большая часть представителей домохозяйств будет расходовать свои средства на их покупку. Наоборот, доля доходов, идущих на приобретение традиционных товаров и услуг, будет неуклонно сокращаться.

Повышение конкурентоспособности попавших в государственный реестр инновационных предприятий может осуществляться также путем предоставления им трансфертов и дотаций на проведение НИОКР, разработку и освоение новой инновационной продукции. Вышеназванные меры позволяют данной группе предприятий получить преимущество в конкурентной борьбе, обеспечить свой количественный рост по сравнению с традиционными предприятиями, создать условия их постепенного вытеснения и уменьшения производства традиционных товаров и услуг.

Этот процесс должен получить свое адекватное обеспечение на уровне сферы обращения. В соответствии с теорией потребительского поведения, спрос во многом определяется преобладанием той или иной группы товаров в местах продаж. Чем больше на прилавках малых, средних, крупных магазинов и супермаркетов окажется дешевых и более качественных инновационных товаров и услуг, производимых различными фирмами, тем больше будет спрос на них. Это может быть достигнуто за счет стимулирования торговых учреждений в увеличении доли подлежащих реализации инновационных товаров и услуг путем снижения налогов на прибыль от их реализации. Стимулирование их продаж возможно также путем установления гарантированных скидок и уменьшения цен. Так, ряд земель в Западной Германии определили цену на энергосберегающие и светодиодные лампы, равную 1 евро. Разница между ценой реализации и рыночной ценой покрывалась путем соответствующих дотаций. Тем самым преодолевается психологический барьер потребителей, желающих приобрести новую продукцию. В РФ подобная мера сыграла бы важную роль в целенаправленном переходе домашних хозяйств на энергосберегающие средства освещения.

Особо следует поощрять торговые учреждения, у которых 2/3 и более ассортимента составляют инновационные товары. Они должны быть занесены в «базу данных инновационных торговых предприятий». Последним следует предоставлять ряд дополнительных льгот за счет местных бюджетов: сокращение арендной платы, предоставление дотаций на ремонт помещений, скидки на рекламу. Данные меры по интенсификации спроса на инновационные потребительские товары и услуги выступают как функция потребления в краткосрочном периоде. Однако необходимы и меры, которые носят долговременный перманентный характер. При этом в долгосрочном периоде действует следующая тенденция: показатель предельной склонности к потреблению традиционных товаров и услуг будет стремиться к нулю. Следовательно, функция потребления домашних хозяйств в долгосрочной перспективе будет характеризоваться тем, что показатель предельной склонности к потреблению инновационных товаров и услуг будет стремиться к единице. Для ускорения этой тенденции необходим ряд долгосрочных целенаправленных мер. Так, важное значение на долгосрочный период приобретает развитие социальной рекламы, направленной на увеличение продаж инновационных товаров и услуг. Здесь на постоянной основе при финансовой поддержке государства должны раскрываться лучшие потребительские свойства новых товаров, показываться преимущества, которыми будут обладать их покупатели по сравнению с теми, кто приобретает традиционные товары и услуги. Социальная реклама, пропагандирующая приобретение инновационных товаров и услуг, - дополнительный стимул, способствующий росту конкурентных преимуществ предпринимателей-инноваторов, снижению их затрат на рекламу, что ведет к падению цен на данную группу товаров. В конечном счете это обуславливает в долгосрочном периоде рост спроса на них.

Проведение информационной, социально-ориентированной долгосрочной политики перевода потребительского вкуса на приобретение инновационных товаров и услуг должно сочетаться с сокращением их импорта, при одновременном импортозамещающем увеличении их производства в РФ. Мониторинг и сознательное воздействие на этот процесс предполагает создание в рамках реестра инновационных предприятий особой их группы: «реестра предприятий, выпускающих и готовящих к выпуску оте-чественные импортозамещающие инновационные потребительские товары». Попавшие в этот реестр предприятия должны получать дополнительные льготы, способствующие росту их конкурентоспособности, формированию благоприятных условий развития, включая предоставление льготных кредитов под государственные гарантии на ускорение выпуска данных товаров, обеспечение ускоренной амортизации, льгот по оплате транспортных услуг и т.д. В данном реестре следует особо выделить степень готовности новых импортозамещающих товаров к выпуску, где должно быть определено, к какому сроку, при какой помощи со стороны государства и региональных структур данный товар или услуга могут быть выпущены на отечественный и международный рынок. При этом помощь экономическая, техническая, технологическая на федеральном и региональном уровнях должна осуществляться в зависимости от степени готовности данной продукции. Наибольшая интенсивная поддержка должна предоставляться предприятиям, продуктовые инновации которых находятся на высшей стадии готовности, а также тем, где изделия будут создаваться на основе пятого и шестого технологических укладов, при использовании новейших научных разработок в области микроэлектроники, биотехнологии, информатики, роботехники, нетрадиционной энергетики. Сокращение импорта инновационных товаров и услуг при одновременном стимулировании их роста в рамках отечественного производства - долгосрочное направление увеличения их спроса. Данная целенаправленно реализуемая мера будет способствовать расширению спроса отечественных покупателей, приобретающих российские импортозамещающие инновационные товары и услуги.

Итак, важный фактор перехода на инновационный путь развития - формирование спроса на инновационные товары и услуги. Теоретически это предполагает выделение двух подразделений общественного производства:

Традиционных;

Инновационных товаров и услуг, а также категории «предельная склонность к потреблению инновационных товаров и услуг».

Главные задачи - стимулирование спроса на инновационные товары и услуги: совершенствование рыночного конкурентного механизма, способствующего росту предельной склонности к потреблению инновационных товаров и услуг; развитие государственного регулирования посредством повышения роли социальной рекламы, а также сокращения импорта при одновременных мерах по импортозамещению инновационных товаров и услуг.

Рецензенты:

Кузовлева И.А., д.э.н., профессор, декан экономического факультета ФГБОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия», г. Брянск;

Чирков Е.П., д.э.н., профессор, ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», г. Брянск.

Работа поступила в редакцию 23.07.2012.

Библиографическая ссылка

Нехамкин А.Н., Михалёва Е.П. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО СПРОСА ДОМОХОЗЯЙСТВ // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 9-2. – С. 490-494;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=30254 (дата обращения: 30.10.2019). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

РЕФЕРАТ

Тема: Теоретические основы экономики домохозяйства

1. Возможности выбора домохозяйства и их ограниченность

2. Предпочтения домохозяйства

3. Оптимальный план потребления домохозяйства

4.Основные факторы, влияющие на спрос домохозяйства

5. Предложение домохозяйства

Список литературы

1. Возможности выбора домохозяйства и их ограниченность

Домохозяйству как одному из субъектов микроэкономики принадлежит чрезвычайно важная роль в системе экономических отношений.

Во-первых, удовлетворение потребностей домохозяйства в материальных и нематериальных благах выступает естественной целью производства. Спрос домохозяйства является одним из наиболее весомых компонентов совокупного спроса на конечные блага. Во-вторых, домохозяйства как собственники производственных факторов передают их деловым единицам (предприятиям), которые должны осуществлять их эффективное соединение. В-третьих, часть дохода, которая не используется домохозяйством на протяжении текущего периода, превращается в сбережения и может при определенных обстоятельствах стать мощным источником экономического роста страны. Можно констатировать, что домохозяйство выполняет в экономике три основные функции: потребления, поставки факторов производства и сбережения. Таким образом, домохозяйство - это экономическая единица, состоящая из одного или больше человек, ведущих общее хозяйство, которая обеспечивает экономику факторами производства и использует заработанные на этом средства для текущего потребления товаров и услуг с целью удовлетворения своих потребностей. Вместе с тем с точки зрения микроэкономического уровня хозяйствования ведущей у домохозяйства выступает, безусловно, функция потребления.

Для того чтобы проанализировать, как домохозяйство осуществляет эту функцию, экономическая наука прибегает к ряду абстракций, позволяющих изучить поведение объекта анализа в чистом виде. Во-первых, считается, что домохозяйство выступает единым экономическим субъектом и реализует свои потребности как единое целое, т.е. не принимается во внимание его внутренняя структура, оно отождествляется с понятием "индивидуум". Во-вторых, допускается, что домохозяйство получает доходы за счет продажи факторов производства, точнее услуг, или использования и перераспределения между их членами общества и тратит свои доходы полностью на потребление, не делая сбережений. В-третьих, считается, что оно может потреблять все потребительские блага, которые производятся на данный момент производственным сектором, и эти блага считаются при этом бесконечно делимыми при наличии полной информации о потребительских свойствах благ. В-четвертых, не принимаются во внимание такие действия домохозяйства, которые могут повлиять на текущее потребление, а именно: увеличение или уменьшение имущества, получение кредита, вложение части доходов в запасы потребительского назначения.

При таких обстоятельствах домохозяйство оказывается в условиях выбора: ему необходимо распределить наличные денежные доходы между различными благами, удовлетворяющими его потребности. Именно этот процесс прежде всего и интересует экономистов, т.е. как домохозяйство принимает решения по определенной структуре потребления.

Возможности выбора домохозяйства ограничены многими факторами: это уровень и структура производства, структура потребностей этого домохозяйства и уровень насыщения некоторых из них (так, достаточно быстро насыщаются при нормальных условиях потребности в основных продуктах питания, тогда как духовные и социальные потребности практически не знают границы насыщения; по мере удовлетворения физических потребностей потребление переключается на потребности более высокого уровня), уровень доходов домохозяйства, поскольку в условиях рыночной экономики преобладающее большинство экономических благ предоставляется лишь в обмен на деньги, установленный рынком уровень цен, на который домохозяйство ввиду того, что оно является лишь одним из огромного множества потребителей благ, решающим образом влиять не может, а следовательно, принимает его таким, каким он есть. Совокупность наборов благ, доступных в условиях таких ограничений домохозяйству, и является тем пространством, в котором домохозяйство имеет свободу действий в отношении потребительского выбора. Таким образом, домохозяйство должно решить проблему: при определенной структуре и уровне потребностей и доходов найти такую комбинацию потребительских благ, которая бы максимально соответствовала его потребностям.

Если потребности домохозяйства являются варьирующей величиной, то уровень доходов - наличная величина, которая с финансовой стороны устанавливает границу удовлетворения потребностей, иначе говоря, вместе с ценами представляет собой бюджетное ограничение. Поскольку в соответствии с предыдущими допущениями все доходы домохозяйства должны тратится на потребление, бюджетное ограничение приобретает вид:

где М - полученный за определенный период доход; р i - р п - цены потребительских благ; x i - х п - объем потребления определенного блага.

Так, если получаемый доход равняется 100 ден. ед., а цены на продукты х 1 и х 2 составляют соответственно 5 и 10 ден. ед., бюджетное ограничение будет иметь вид 100 = 5х 1 + 10х 2 .

Совокупность планов потребления, которая удовлетворяет это ограничение, называют финансово возможными планами потребления. Как видно из рис. 1, совокупность финансово возможных планов ограничена прямой, соответствующей бюджетному ограничению. Планы потребления А и В являются финансово возможными, тогда как С - нет. Однако поскольку домохозяйство в соответствии с допущениями должно потратить все наличные деньги на потребление, оно будет реализовывать только те планы, которые лежат на бюджетной прямой М. Точки пересечения графика бюджетной линии с осями координат показывают, какое количество одного блага может потребить индивидуум, если полностью откажется от потребления другого.

Рис. 1 - Бюджетное ограничение и совокупность финансово возможных планов потребления для домохозяйства

На финансовые возможности домохозяйства влияют размер получаемого дохода М (чем больше, тем эти возможности при других неизменных обстоятельствах шире), цены на блага и все факторы, обусловливающие изменение этих параметров, например налогообложение доходов, введение или повышение налогов на потребление, рационирование и т.п.

2. Предпочтения домохозяйства

Исходя из наличного бюджета, домохозяйство должно осуществить свой выбор из многочисленных финансово возможных планов. Чем оно при этом руководствуется? Представлениями о том, в какой мере определенное благо может удовлетворить его потребности. Таким образом, индивидуум должен отдать предпочтение одному из доступных вариантов потребления, отказавшись от всех других.

Проанализируем выбор домохозяйства (индивидуума) в некоторой условной экстремальной ситуации. Представим, что некто N , посещая театральное представление, в антракте зашел в буфет, чтобы немного утолить голод. Однако, к сожалению, он пришел слишком поздно, и в буфете осталось лишь два бутерброда - один с сыром, другой с колбасой. Все существующие варианты потребления N ограничены в количестве и характеризуются разным уровнем желаемости и полезности. Прежде всего N хотел бы съесть оба бутерброда; если же денег хватит только на один, то любой из них, если же денег не хватит даже на один бутерброд, то уйти, не съев ничего. Этим охарактеризован порядок предпочтений индивидуума. Какая из альтернатив будет реализована - зависит лишь от бюджета N.

Этот условный пример показывает, что порядок предпочтений домохозяйства должен отвечать определенным свойствам, которые в совокупности описывают рациональное поведение потребителя.

Во-первых, N , как мы видели, выбирает одну из наличных альтернатив, определив, какая из них лучше. Это означает, что индивидуум должен уметь оценивать наборы благ с точки зрения их соответствия его потребностям и бюджетным возможностям. Это свойство предпочтений называют полнотой.

Во-вторых, N не нужно сопоставлять все возможные варианты потребления друг с другом; ему достаточно знать, какой из них для него является наилучшим, т.е. он наверняка знает, что съесть один бутерброд - это лучше, чем ничего, но еще лучше - съесть оба, и с таким выбором уже не стоит сравнивать вариант с пустым желудком. Это свойство предпочтений получило название транзитивности.

В-третьих, зная свои предпочтения, N реализует тот финансово возможный план, который для него имеет наиболее высокий рейтинг, т.е. первый. Это свойство предпочтений называют рациональным выбором, ведь индивидуум должен реализовать наилучший из доступных ему планов потребления.

Полнота и транзитивность предпочтений, рациональность выбора - это основные свойства порядка предпочтений домохозяйства, хотя ими перечень не исчерпывается.

Осуществленный анализ предпочтений N показал, что два из наличных планов потребления он оценивает одинаково, т.е. индифферентно. Если соединить на графике точки, отражающие все планы потребления, к которым индивидуум индифферентен (безразличен), можно получить кривую U , получившую название кривой индифферентности (безразличия), которая приведена на рис. 2. Очевидно, что таких кривых, которые являются графическим изображением планов потребления, может быть бесконечно много, поэтому говорят о том, что индивидуум имеет "карту безразличия". Поскольку на более высоких кривых безразличия должны размещаться планы потребления, которым отдается предпочтение перед находящимися на более низких кривых, целевая установка потребителя состоит в том, чтобы достичь наивысшей из достижимых кривых безразличия, или, иначе говоря, наиболее полно удовлетворить свои потребности, максимизировать свою полезность (полезный эффект от потребления определенного набора благ).

Рис. 2 - Кривая безразличия домохозяйства

Наличие планов потребления, между которыми индивидуум индифферентен, означает, что индивидуум, удовлетворяя свою потребность, может в определенной пропорции замещать потребление одного блага другим. Так, при переходе от планов потребления А (включает в себя 3 ед. блага х 2 и 1 ед. блага х 1) к В (соответственно 2 ед. блага х 2 и 4 ед. блага х 1) происходит замещение потребления блага х 2 на благо х 1 Однако при этом видно, что при дальнейшем уменьшении потребления блага х 2 индивидуум все меньше будет хотеть так действовать, поскольку для того, чтобы остаться на той же кривой безразличия (уровне полезности), ему необходимо взамен получить все больше единиц блага х 1 .Таким образом, его склонность к замене благ х 2 на благо х 1 уменьшается. Показатель, характеризующий эту склонность, называют предельной нормой замены (ПНЗ). Количественно он представляет собой отношение изменения в потреблении блага х 2 к изменению в потреблении блага х 1 , где знак минус показывает отрицательный характер зависимости между переменными:

Из рассмотренных свойств кривых безразличия видно, что ПНЗ должен постоянно уменьшаться.

Обоснование убывающего свойства ПНЗ предусматривает анализ факторов, обусловливающих ценность блага для индивидуума, которая зависит от его относительной редкости, раритетности. При переходе от плана А к плану В количество благ х 2 у индивидуума уменьшится. Оно становится более редкостным, тогда как для блага х 1 все наоборот. Таким образом, замещение единиц блага х 2 по мере уменьшения его количества на все большие объемы блага x 1 связано с изменением соотношения редкости этих благ для индивидуума.

Выяснение свойств предпочтений индивидуума подводит к пониманию того, как можно измерить полезность определенного набора благ, которые может выбрать индивидуум. В экономической теории в этом плане есть две концепции: количественная и порядковая.

Сущность количественной концепции полезности, теоретические основы которой заложены представителями австрийской экономической школы в конце XIX в. (К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк и др.), состоит в том, что индивидуум в состоянии измерить количество "полезности", которую он имеет от потребления каждого блага, а следовательно, и от определенного набора благ. Современный количественный подход к полезности домохозяйства представлен в учебнике К. Р. Макконнелла, С. Л. Брю "Экономикс: принципы, проблемы и политика". В соответствии с этой концепцией поведение потребителя сводится к тому, что он выбирает более полезный план. Однако остается невыясненным один коренной вопрос: как измерять полезность, в каких единицах?

Сущность порядковой концепции полезности, родоначальниками которой считают итальянского экономиста и социолога В. Парето и англичанина Ф. Эджворта, состоит в том, что тот план, который индивидуум выбирает при определенных ограничениях, и является наилучшим, означает для него наивысшую полезность. Именно порядок предпочтений и позволяет выяснить степень желаемости этого набора благ для индивидуума, а поэтому нет необходимости прибегать к количественному определению полезности. Порядковая концепция полезности является теоретическим фундаментом современных теорий спроса.

3. Оптимальный план потребления домохозяйства

Выбирая план потребления, домохозяйство стремится реализовать тот финансово возможный план, которому оно отдает предпочтение перед другими, поскольку он означает для него наивысшую полезность. План потребления, который при данном бюджетном ограничении дает индивидууму максимум полезности, называют оптимальным планом потребления .

Определение оптимального плана потребления сводится к сопоставлению желаний индивидуума, представленных его предпочтениями, и возможностей, предусмотренных бюджетным ограничением.

Поставленный перед необходимостью выбора, индивидуум выбирает наилучший из доступных планов А х 1 ,х 2 ), поскольку план В хотя и отвечает условиям бюджетного ограничения, расположен на кривой безразличия, которая не является наивысшим достижимым уровнем полезности (рис. 3). Таким образом, достигая более полного удовлетворения потребностей, что является экономическим содержанием максимизации полезности, индивидуум буде двигаться вдоль бюджетного ограничения М вплоть до точки А, которая дает план потребления с наивысшей (при данных ограничениях) полезностью. Для плана потребления, который при этом реализуется, характерно, что угол наклона бюджетной линии (а он соответствует соотношению цен на благо х 1 и х 2 ) равняется углу наклона кривой безразличия в этой точке, который соответствует значению ПНЗ, т.е. имеет место соотношение:

План С, разумеется, еще лучше, но, к сожалению, недостижимый при этом объеме финансовых ресурсов и цен на блага.

Рис. 3 - Оптимальный план потребления домохозяйства

Таким образом, можно сформулировать достаточные и необходимые условия реализации индивидуумом оптимального плана потребления:

1) доход должен быть израсходован на потребление без остатка;

2) предельная норма замены должна равняться соотношению цен.

Определенные таким образом условия достижения оптимума домохозяйства в потреблении являются ключевыми для понимания факторов индивидуального спроса на отдельное благо.

4. Основные факторы, влияющие на спрос домохозяйства

Изменение дохода ведет к изменению бюджетного ограничения: если доход возрастает, то происходит параллельное смещение бюджетной линии вверх; если снижается - вниз. В соответствии с этим индивидуум будет переходить к другим, по сравнению с исходным, планам потребления. Перенесенные на отдельный график кривые, отражающие зависимость спроса на отдельное благо от величины дохода, названы в честь ученого, который впервые это сделал, кривыми Энгеля. Возможны три типа реакции потребителя на изменение дохода: а) изменение объема потребления блага в том же направлении; б) изменение объема потребления блага в противоположном направлении; в) отсутствие реакции спроса на изменение дохода. В соответствии с первыми двумя типами реакции домохозяйства различают высшие и низшие блага.

Под высшими благами понимают такие, объем спроса на которые с увеличением дохода растет, а с уменьшением - снижается. Типичным примером могут быть блага, удовлетворяющие духовные потребности.

Под низшими понимают блага, объем спроса, на которые с увеличением дохода снижается, а с уменьшением - растет. Это, например, блага, удовлетворяющие физические (особенно физиологические) потребности, как-то потребности в определенных видах продуктов питания.

Степень реакции спроса на изменение дохода измеряют показателем доходной эластичности, который показывает степень изменения объема спроса в зависимости от изменения дохода.

Рис. 4 - Получение функции спроса домохозяйства

Повышение цены блага х 2 привело к повороту вниз бюджетной линии и переходу индивидуума на более низкую кривую безразличия и соответственно к выбору новых оптимальных планов. Отложив значение цены блага х 2 и корреспондирующие объемы спроса на него на отдельном графике, получим кривую спроса х 2 " (левая часть на рис. 4). Она является графическим изображением функции спроса домохозяйства и показывает, насколько изменится объем спроса индивидуума на благо в зависимости от определенного уровня цены на него. В этом случае вследствие повышения цены объем спроса снижается. Такая связь между ценой и спросом характерна для обычных благ. Если же при возрастании цены объем спроса будет увеличиваться, такое благо называется гиффенским (по имени английского экономиста Р. Гиффена, который впервые зафиксировал такую реакцию, анализируя спрос на хлеб наиболее бедных слоев населения). Аномальный характер реакции спроса на изменение цен объясняется тем, что при низком уровне доходов, когда домохозяйства расходуют их практически полностью на удовлетворение первых жизненных потребностей, повышение цен на эти достаточно дешевые, по сравнению с другими, блага приведет к тому, что домохозяйства будут отказываться от потребления более дорогих качественных продуктов и будут потреблять дешевые блага несмотря на рост цен на них.

Степень реакции спроса домохозяйства на определенное благо в соответствии с изменением его цены характеризует показатель ценовой эластичности. Он показывает, насколько изменится спрос, если уровень цены изменится на один процент:

Степень реакции спроса на определенное благо в зависимости от изменения цен других благ измеряется с помощью показателя перекрестной эластичности. Он показывает, насколько изменится спрос на это благо, если цена другого блага изменится на 1 процент:

Если? x 1, p 1 >0, то благо х 1 находится в субститутивной связи с благом х t ; если же? x 1, p 1 <0, то в комплементарной.

Характер влияния различных факторов на спрос домохозяйства на определенное благо обобщен в табл. 1.

Таблица 1 - Классификация благ в соответствии с реакцией спроса

5. Предложение домохозяйства

При исследовании домохозяйства как потребителя исходят из того, что домохозяйство имеет определенный доход, за счет которого удовлетворяет свои потребности. В свою очередь, размер получаемого дохода зависит от того, по какой цене и в каком объеме домохозяйство продает принадлежащие ему производственные факторы. Наиболее весомым фактором производства, который имеет домохозяйство, является труд. Продавая свое рабочее время по действующим ставкам заработной платы (почасовым, недельным, месячным, годовым), индивидуумы получают постоянный источник дохода, за счет которого финансируется текущее потребление. Однако тратя свое время на получение дохода, индивидуум отказывается от альтернативной возможности - не работать, т.е. от свободного времени, которое является одним из важных благ, потребляемых индивидуумом. Нехватка свободного времени приводит к неполноценному воспроизводству личности, преждевременному старению организма. Иначе говоря, индивидуум стоит перед выбором: больше работать и соответственно больше потреблять рыночных благ или больше отдыхать. Главными факторами, которые он принимает во внимание, являются фонд времени (с учетом необходимости удовлетворения физиологических потребностей), ставка заработной платы и уровень цен на потребительские блага. Таким образом, уровень полезности определяется объемом потребления и свободным временем.

Бюджетное ограничение в этом случае будет иметь вид:

где w - ставка заработной платы; Т - общий фонд времени; F - свободное время; р - цена потребительского блага; х - объем потребления блага (агрегат всех благ, кроме свободного времени).

Решение уравнения относительно х трансформирует бюджетное ограничение в такое выражение:

Если индивидуум имеет обычные предпочтения относительно х и F нахождение оптимального плана потребления происходит аналогично изложенному в части 3 этого реферата подходу, т.е. предельная норма замены между свободным временем и потреблением блага х должна равняться соотношению ставки заработной платы и цены блага х (рис. 5).

Рис. 5 - Оптимальный план домохозяйства с учетом свободного времени

Зная оптимальное свободное время, можно вычислить оптимальную величину рабочего времени. Для этого из общего фонда времени Т вычитают свободное время, т.е.

Т - F = L ,

где L - оптимальное рабочее время.

Ситуация может изменится, если домохозяйство получает независимый от труда доход (прибыль, ренту, процент, социальную помощь и т.п.). Это приведет к параллельному смещению бюджетной линии вверх и изменению оптимального плана. В зависимости от порядка предпочтений индивидуума это может обусловить или сокращение свободного времени и увеличение рабочего, или, что вероятней, увеличение свободного времени. В экстремальном случае рост доходов, независящих от фактора труда, может привести к тому, что в оптимальном плане домохозяйства значение свободного времени будет равняться общему фонду времени. Таким образом, индивидуум вообще не будет работать.

Варьируя ставку заработной платы, можно исследовать взаимосвязь между ее величиной и предложением труда, т.е. объемом времени, который индивидуум согласен пожертвовать в пользу потребления. Теоретическое моделирование и эмпирические исследования показали, что предложение труда домохозяйства неоднозначно зависит от ставки заработной платы: при определенных значениях w оно растет, а при других - снижается (рис. 6).

Рис. 6 - Кривая индивидуального предложения труда

Так, если w 1 < w 2 индивидуум будет увеличивать рабочее время, поскольку при снижающейся ставке заработной платы компенсация снижения дохода возможна лишь благодаря увеличению объема труда. Например, недостаточность заработной платы, получаемой на основном рабочем месте, для обеспечения основных жизненных потребностей вынуждает трудоспособных членов семьи искать дополнительную работу в свободное время. Если w t < w 1 < w 2 повышение заработной платы стимулирует желание зарабатывать деньги, т.е. жертвовать свободным временем в пользу рабочего. Вместе с тем рост ставки заработной платы лишь до определенной меры может сопровождаться увеличением предложения труда: при определенном критическом значении w = w 2 повышение заработной платы приведет к противоположным результатам - предложение труда начнет сокращаться, поскольку при высоких доходах индивидуум все больше начинает ценить свободное время. К тому же нет необходимости работать больше, поскольку заработная плата обеспечивает удовлетворение потребностей домохозяйства.

Список литературы

1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288 с.

2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Пресс, 2007. - 719 с.

3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006.

4. Економічна теорія: Підручник / за ред.. В.Н.Тарасевича. - К.: Центр навчальної літератури, 2006.

5. Башнянин ГЛ., Лазур П.Ю., Медведєв B.C. Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельга, 2002.

6. Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання,2003.

Подобные документы

Домохозяйства как субъекты рынка. Понятия, основные признаки, функции и виды домохозяйства. Доходы и расходы современного домашнего хозяйства. Рациональное поведение потребителей в рыночной экономике. Социальные и страховые выплаты домашним хозяйствам.

курсовая работа , добавлен 19.05.2014

Сущность и внутренняя структура домохозяйств, их классификация и разновидности, характеристики и свойства как субъектов рыночной экономики. Анализ доходов и расходов домохозяйства, современные проблемы в России, тенденции и перспективы развития.

презентация , добавлен 04.12.2013

Роль и место финансов домашних хозяйств в обществе. Обеспечение инвестиций в экономику путем прямого и косвенного (через финансовый рынок) вложения сбережений. Структура и планирование бюджета домохозяйства. Создание некорпоративных рыночных предприятий.

курсовая работа , добавлен 30.05.2014

Домохозяйство в системе региональных различий потребительских отношений. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства. Проблемы фермерских хозяйств в России.

курсовая работа , добавлен 04.04.2016

Проблема адекватности проектов реформ российским реалиям. Домохозяйства: нерыночное приспособление к рынку. Экономика физических лиц, патернализма и бартера. Становление частной собственности. Условия перехода экономики на инновационный путь развития.

реферат , добавлен 30.09.2009

Ознакомление с понятием домохозяйства; его роль и функции в кругообороте движения ресурсов, денег, товаров. Взаимодействие основных институтов рыночной экономике. Денежно-кредитная политика государства в целях развития домохозяйств, проблемы развития.

курсовая работа , добавлен 29.05.2013

Понятие уровня жизни и его составляющие. Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения. Понятие семьи и домохозяйства. Динамика прожиточного минимума в России. Показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем.

курсовая работа , добавлен 09.06.2014

Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения на примере "Домашних хозяйств населения района". Анализ валового дохода на продукты питания на одного члена домохозяйства в год. Выявление закономерностей изменения благосостояния населения.

курсовая работа , добавлен 19.03.2011

Рынок благ. Факторы потребительского спроса. Гипотеза абсолютного дохода. Современная модификация кейнсианской функции потребления. Межвременное бюджетное ограничение, инвестиционный спрос. Спрос государства и заграницы. Функция чистого экспорта.

презентация , добавлен 17.12.2013

Сущность потребления и сбережения. Совокупный спрос. Содержание сбережения. Особенности потребления и сбережения в России. Тенденции сберегательного поведения населения. Зависимость потребления и сбережения от уровня развития экономики.

По данным Росстата, рост реальных зарплат в РФ продолжается на фоне падения реальных располагаемых доходов населения. В отсутствие определенности в объяснении этой динамики растущие зарплаты в октябре-ноябре перестали поддерживать розничное потребление, оно сокращается на фоне увеличения спроса на жилье и банковских вкладов даже в условиях исторически низких депозитных ставок.

Свежая порция ноябрьской статистики Росстата фиксирует дальнейшее снижение реальных располагаемых доходов домохозяйств (РРД, на 0,3%) и устойчивый рост реальных зарплат (на 5,4%) в годовом выражении. За январь-ноябрь 2017 года средняя реальная зарплата увеличилась на 3,2%, прежде всего благодаря резкому снижению инфляции, РРД снизились на 1,4%. Повышать реальные зарплаты в ноябре продолжали растущие сектора - оптовая торговля, промышленность (добывающая, производители текстиля, полиграфии и химии), транспорт, строительство и банки. По оценкам ЦМАКП, реальный среднемесячный прирост зарплат в октябре-ноябре был слабым (0,3%) после стагнации в третьем квартале, 0,4% прироста во втором квартале и 0,7% роста в первом квартале (с учетом сезонности).

Впрочем, по этим же оценкам, падение доходов лишь ускорилось до 0,5% в октябре-ноябре после стагнации в третьем и втором кварталах и роста на 0,7% в первом квартале из-за индексации пенсий. А по расчетам Росстата, реальные доходы в ноябре с учетом сезонности оставались на 10% ниже среднемесячного уровня 2014 года. «В целом за последние четыре года доходы населения, заработная плата и пенсии сократились в реальном выражении относительно докризисных января-октября 2013 года на 9,1%, 4% и 2,5% соответственно»,- заключатся в ноябрьском мониторинге РАНХиГС и ИЭП имени Егора Гайдара.

Объясняют растущий разрыв между динамикой зарплат и доходов в 2017 году экономисты по-разному. Сходясь во мнении, что доходы от предпринимательской деятельности и собственности продолжают снижаться, в РАНХиГС и ИЭП отмечают: несмотря на рост наблюдаемой зарплаты одного работника, общий объем оплаты труда, включающий скрытую зарплату, сокращается третий год подряд. Игорь Поляков из ЦМАКП же говорит, что дело в том, что, в отличие от средней реальной зарплаты, фонд оплаты труда фактически не растет, а при увеличении средней зарплаты численность работников падает.

Как бы то ни было, растущие зарплаты и потребительское кредитование (см. “Ъ” от 19 декабря) перестали подогревать потребление. По данным Росстата, оборот розницы вырос на 2,7% в годовом выражении (плюс 3,1% в октябре), с учетом сезонности оставаясь на 12% ниже среднемесячных показателей 2014 года. Впрочем, по оценкам ЦМАКП, за ноябрь он сократился на 0,6% (сезонность учтена). Среднемесячное снижение потребления непродовольственных товаров в октябре-ноябре составило 0,5% после стагнации в третьем квартале и роста на 0,3% во втором и 0,9% в первом кварталах. Динамика спроса на продовольствие составила минус 0,7% против плюс 0,8%, нуля, и плюс 0,7% соответственно. Основной спрос граждане продолжают предъявлять на рынке недвижимости, который подогревается бурным увеличением ипотечного кредитования. При этом увеличение реальных зарплат в ноябре сопровождалось значительным приростом рублевых вкладов - на 4% (500 млрд руб.) за месяц.

Алексей Шаповалов